本页分别说明验收对象和验收方法的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
验收对象是按“合格后能否单独交付使用”划出的最小结果单位，靠它合格即可单独移交、单独承担使用后果成立。若照工作分解逐块切分，会出现某块判为合格却无法单独使用的情况，结论对使用方没有意义。做法是每划一个对象就问一句：它合格后能否单独交付。
判断时先列出现场能测、能看、能取样的观察点，再把每个观察点标到候选对象上：若某个候选没有任何专属观察点，它的合格与否只能借别的对象的结果，说明边界还没分开。把共享观察点的候选硬拆成两项，会出现一处不合格却无法判断该记在谁名下，最后只能整组退回。正确做法是让每个对象至少有一个只指向它的观察点；做不到的合并，或把共享部分单列为接口对象。
验收对象限于验收时能由检查方独立观察或测量的状态；只能靠对象自带的显示、自检结果或提供方标注来证明的内部状态，不宜直接列为验收对象。把自报状态当成验收对象，会在显示正常而实际状态不符时仍判合格，事后也难复现当时的真实状态。需要验收内部状态时，应另设可外部复核的观察点或拆开检查；否则只能记录为自报，不能作为合格依据。
验收方法要能区分“检查通过”和“没有查到问题”，靠每个判定都写明覆盖范围与未覆盖部分成立。若把没查出问题当作合格，未检查的部分就被默认通过，问题要留到使用阶段才暴露。做法是在方法里标出每项的检查范围和本次不覆盖的内容。
判断时先把可能出现的观察结果列全：正常读数、缺失、超范围、多次读数不一致、无法测量；再逐格问方法有没有预先写明判合格、判不合格还是暂缓。只写了正常读数怎么判、异常情况留给执行者临场决定的方法，会把测不到或读数冲突默认成合格，事后无法复现判断。正确做法是让每个格子都有明确去向，并规定冲突时以哪一次或哪种证据为准；填不满的格子就是方法还没写完。
验收方法的观察窗口对检查时持续存在的状态才比较有效；间歇出现、只在启动、切换或特定负载下才发生的异常，单次静态检查很可能碰不到。把一次未发现当作全程没有，会让偶发问题在交付后反复出现，且每次复检都正常。对这类对象，应改用连续监测、触发条件复现或延长观察窗，并写明观察时长和触发方式；没有覆盖一个完整周期的，通常只能记为本次未观察到，不能判为不存在。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只说明沟通与验收方法，不代替现场检查、专业作业或具体合同意见。
